home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group02b.txt / 000124_icon-group-sender_Wed Nov 20 08:58:09 2002.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2003-01-02  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id gAKFv6Y23879
  4.     for icon-group-addresses; Wed, 20 Nov 2002 08:57:06 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200211201557.gAKFv6Y23879@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. From: jleger@afslogistics.com (Jonathan Leger)
  7. X-Newsgroups: comp.lang.icon
  8. Subject: Re: I know why Icon isn't popular.
  9. Date: 20 Nov 2002 06:11:31 -0800
  10. X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
  11. To: icon-group@cs.arizona.edu
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14.  
  15. Christopher Browne <cbbrowne@acm.org> wrote in message news:<arehfl$ht1en$2@ID-125932.news.dfncis.de>...
  16. > In the Unix world, the /lack/ of all of those things is generally
  17. > considered a /benefit/, and if those technologies were added to Icon,
  18. > that would almost certainly make it look /less attractive/ to the very
  19. > sorts of people that would be more likely to consider Icon than the
  20. > "Windows flunkies."
  21.  
  22. I can't say that I personally disagree.  I've often wished that the
  23. world would go back to text screens and out of Windows (or X-Windows,
  24. for the Unix bigots).  I love Icon "as is"--I really do.  I just wish
  25. that I could get a job programming Icon in the "real world." 
  26. Unfortunately the "real world" is mostly controlled by the Windows
  27. bigots, so here I am...
  28.  
  29. > 
  30. > And before you dismiss that as a bigoted statement (which, to a goodly
  31. > degree, it is), ask yourself if Microsoft is likely to add Icon into
  32. > its "official tool set."
  33. > 
  34. > The answer is "not bloody likely."
  35.  
  36. Ah, too true... but I can dream, can't I?
  37.  
  38. > Since it is /totally/ improbable that Microsoft will be replacing
  39. > VB.Net with "VisualIcon Studio," I suggest that you're better off
  40. > trying to sell Icon to the Unix bigots...
  41.  
  42. Well, the problem with that is that Unix bigots would almost never PAY
  43. for anything that has to do with software development to begin with. 
  44. The first thing I'd be asking if Microsoft tried to sell VisualIcon
  45. Studio is "Where can I get the OpenSource version?"
  46.  
  47. Jonathan Leger
  48.